Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
21 травня 2026 року справа № 380/18858/25
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфас" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/18858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфас" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.05.2026 позов задоволено.
Визнано протиправним та cкасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12882009/42162197 від 20.05.2025 року, про відмову ТзОВ ЮНІФАС в реєстрації податкової накладної № 2 від 09.05.2024 року.
Визнано протиправним та cкасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12882010/42162197 від 20.05.2025 року, про відмову ТзОВ ЮНІФАС в реєстрації податкової накладної №1 від 07.06.2024 року.
Визнано протиправним та cкасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12882011/42162197 від 20.05.2025 року, про відмову ТзОВ ЮНІФАС в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.04.2024 року.;
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС податкову накладну № 2 від 09.05.2024 року датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС податкову накладну № 1 від 07.06.2024 року датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС податкову накладну № 1 від 30.04.2024 року датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФАС витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору. Просить суд повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 7267,20 грн за подання позовної заяви у справі № 380/18858/25 відповідно до платіжної інструкції № 140 від 15.09.2025 року.
Суд встановив , що при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 14534,40 грн, що підтверджується платіжним документом № 140 від 15.09.2025.
Сплачений судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи. (а.с. 173)
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що справу розглянуто у порядку письмового провадження, розгляд клопотання про повернення судового збору проводиться також у письмовому провадженні.
При вирішенні заяви суд керується таким.
Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, тому, за подання цього позову належало сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд встановив, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру та здійснено переплату судового збору у розмірі 7267,20 грн (14534,40 грн - 7267,20 грн).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/18858/25, тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфас" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп, згідно платіжного документа № 140 від 15.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур
The court decision No. 136754256, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/18858/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: