Court ruling № 136754113, 22.05.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1450/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/1450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення.

За наслідками розгляду вказаної справи 31 грудня 2024 року Луганським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили 31 січня 2025 року, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у сумі 85927,87 грн.

Позивач, посилаючись на не виконання відповідачем зазначеного судового рішення, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України.

За результатами розгляду вказаної заяви позивача, судом 04 лютого 2026 року постановлено ухвалу, якою відповідну заяву позивача задоволено та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , протягом трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 360/1450/24.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 01 травня 2026 року військової частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24 та у зв`язку з неповним його виконанням встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про його виконання, - три місяці з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 14 травня 2026 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24.

У звіті зазначено, що представниками юридичної служби військової частини НОМЕР_1 подано рапорти на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі № 360/1450/24 за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою-розрахунком від 28 січня 2026 року № 527/ФЕС визначена сума до виплати за рішенням суду складає 85927,87 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 02 травня 2026 року № 26-1817 ОСОБА_1 сплачено згідно з рішенням суду 81631,48 грн, з урахуванням податків та зборів.

Таким чином, відповідач вказує, що рішення Луганського окружного адміністративного суду виконано.

На підставі викладеного відповідач просить залучити даний звіт до матеріалів справи та прийняти його.

Ухвалою суду від 15.05.2026 призначено вказаний звіт до розгляду в порядку письмового провадження. Запропоновано ОСОБА_1 , у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у даній справі.

Позивач правом на подання відповідних письмових пояснень щодо звіту не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення у даній справі № 360/1450/24 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на суму 85927,87 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком від 28.01.2026 № 527/ФЕС.

Вказану суму було включено до розрахунку потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення А0536, які є додатками до відповідних основних заявок-розрахунків на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення, зокрема, на: липень 2025 року, серпень 2025 року, вересень 2025 року, жовтень 2025 року, листопад 2025 року, грудень 2025 року, січень 2026 року, лютий 2026 року, березень 2026 року та квітень 2026 року.

Згідно з платіжною інструкцією від 02 травня 2026 року № 26-1817 ОСОБА_1 виплачено індексацію грошового забезпечення, на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у даній справі, у розмірі 81631,48 грн з урахуванням відрахованих обов`язкових платежів.

Отже, відповідач зазначає, що ним виконано судове рішення в даній справі в повному обсязі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вказувалось судом вище, на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 360/1450/24 військовою частиною НОМЕР_1 виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 81631,48 грн з урахуванням відрахованих обов`язкових платежів, що підтверджується платіжною інструкцією від 02 травня 2026 року № 26-1817.

Отже, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 360/1450/24 виконано.

Доказів іншого позивачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в цій справі та припинення судового контролю за його виконанням.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 382, 382-1, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі № 360/1450/24, встановлений ухвалою від 04 лютого 2026 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок