Court ruling № 136752669, 22.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2026 року Справа 209/2019/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 08.02.2026 та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 08.02.2026 та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення відповідно до звернення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.04.2026 адміністративну справу №209/2019/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано за предметною юрисдикцією на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.05.2026 справа №209/2019/26 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, справу передано до розгляду судді Лозицькій І.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву, зазначає, що остання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем викладено позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область).

Водночас, означеного суб`єкта владних повноважень не визначено відповідачем у справі, натомість, відповідачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область).

Крім того, у преамбулі позовної заяви зазначено ідентифікаційний код відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область) 08353525.

Проте, за означеним ідентифікаційним кодом, за інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі означеного, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині щодо визначення складу сторін у справі, викладення позовних вимог до належного відповідача та зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 169, 171, 172, 241, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №209/2019/26.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін у справі, викладення позовних вимог до належного відповідача та зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька