Court ruling № 136751765, 20.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20214/20

Провадження № 6/761/80/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» - Строкань Вікторії Олексіївни про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві представник заявника просить залишити заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» - Строкань Вікторії Олексіївни про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: