Court ruling № 136751027, 14.05.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7946/26

ун. № 758/1436/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 758/1436/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» про стягнення страхового відшкодування, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.04..2026 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи № 758/1436/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача було подано заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що між сторонами виник спір щодо розміру матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 758/1436/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» про стягнення страхового відшкодування, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру (КНДІСЕ)( 03057,м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6 ) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 станом на день ДТП -13.05.2025 року?

2. Яка ринкова вартість ТЗ «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП станом на день ДТП - 13.05.2025 року?

3. Яка ринкова вартість ТЗ «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП 13.05.2025 року?

Провести експертизу за матеріалами справи без огляду об`єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-В, офіс 18, тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко