Court ruling № 136750939, 12.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/18377/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складіголовуючої судді Левицької Я.К., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Лук`янчука А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука А.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові № 905/2371/21 від 23.03.2023 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Звертаючись до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача просив дозволити дистанційну участь у судовому розгляді справи під час усіх судових засідань по даній справі в Подільському районному суді міста Києва.

Дана заява ґрунтується на вимогах процесуального закону, а відтак, підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості під час розгляду справи Подільським районним судом міста Києва за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука А.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька