Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/7025/26
Справа №754/4585/26
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Сенюти В. О.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.,
за участю:
представика відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст. 259 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 915863918 від 27.04.2021 в розмірі 36363,00 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - код ЄДРПОУ 42986956, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд 6, каб. 13.
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .
Суддя: В.О. Сенюта
The court decision No. 136750164, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4585/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: