Court ruling № 136750010, 19.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7539/25

провадження № 2/753/10220/26

У Х В А Л А

про розгляд клопотання експертів

та зупинення провадження у справі

"19" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Бойко К. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5. перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року позов було залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Дмитра Слівінського № 110 від 04 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2025 року 2506/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року у справі було поновлено провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року було виправлено описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва про призначення експертизи від 06 серпня 2025 року; у розпорядження експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український незалежний інститут судових експертиз" надано матеріали цивільної справи; у справі зупинено провадження на час проведення експертизи.

22 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» до суду надійшов лист від 21 квітня 2026 року № 1002 з клопотанням експертів Л. Коваленко та І. Голубенко про надання додаткових документів для проведення експертизи та проведення обстеження об`єктів дослідження, а саме експерти просять надати або витяг з Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:271:0026, яка розташована по АДРЕСА_1 (зокрема, координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми) або надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема, з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно зі ст.. ст.. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр» є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельної ділянки з кадастровим номером 80000000000:90:271:0026, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до п.п. 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Також, експерти просять зобов`язати сторони у справі надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0963 га, кадастровий номер 8000000000:90:271:0026, розташованих по АДРЕСА_1 , яке відбудеться 29 травня 2026 року орієнтовно з 10.00 год.

Разом з клопотанням експертів до суду були повернуті матеріали цивільної справи № 753/7539/25.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року з метою вирішення клопотання експертів провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 19 травня 2026 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

11 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Білоус Л. Г. до суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності сторони позивача. При цьому представник позивача просила задовольнити клопотання експертів. Також, у зв`язку із неможливістю надати експертам додаткові документи, просила надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема, з бази даних Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису. Крім того, представник позивача зазначила, що позивач зобов`язується оплатити вчасно послуги експертної установи відповідно до наданого рахунку від 21 квітня 2026 року, а також позивач зобов`язується надати доступ до об`єкта дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, ураховуючи повідомлені стороною позивача обставини про відсутність інших документів, зокрема, витягу з Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:271:0026, яка розташована по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» Л. Коваленко та І. Голубенко.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 252, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» Л. Коваленко та І. Голубенко - задовольнити частково.

Надати судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» Л. Коваленко та І. Голубенко дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема, з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно зі ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр» є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельної ділянки з кадастровим номером 80000000000:90:271:0026, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до п. п. 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Сторонам забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0963 га, кадастровий номер 8000000000:90:271:0026, розташованих по АДРЕСА_1 , яке відбудеться 29 травня 2026 року орієнтовно з 10.00 год.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/7539/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Направити справу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41296494, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, б-р Миколи Міхновського, буд. 20, оф. 32), для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвала не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко