Court ruling № 136748818, 22.05.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3081/26

№ провадження 2-с/646/67/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.05.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про скасування судового наказу від 02.04.2026 у справі №646/3081/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.02.2024 по 01.02.2026 у сумі 13902,96 грн., суми судового збору в розмірі 332,80 грн. та суми на отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн.

21 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про скасування вищезазначеного судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2026 року про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду те, що доказів направлення споживачу (боржнику), як і доказів повернення, такої заяви-приєднання стягувачем до суду не надано, документального підтвердження споживання природного газу споживачем (боржником) до суду також не надано, тобто боржник взагалі не був обізнаний про обсяг наданих послуг. Більш того, тільки після отримання 05.05.2025 копії оскаржуваного наказу разом із заявою стягувача та доданими до нею документами споживач дізнався про наявність заборгованості у такій сумі і за такий період.

Таким чином, зазначена заборгованість за послугу з розподілу природного газу підлягає доведенню у позовному провадженні, оскільки сума стягнення за судовим наказом №646/3081/26 від 02.04.2026 є недоведеною, вимога про сплату заборгованості по судовому наказу - передчасною та підлягає перерахуванню у сторону зменшення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про скасування судового наказу від 02.04.2026 у справі №646/3081/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова від 02.04.2026 у справі №646/3081/26 (№ провадження 2-н/646/811/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за період з 01.02.2024 по 01.02.2026 у сумі 13902,96 грн., суми судового збору в розмірі 332,80 грн. та суми на отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова