Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/17917/13-ц
Провадження № 6/947/411/26
УХВАЛА
22.05.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» ( код ЄДРПОУ 42725156) щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м.Одеси, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі (дублікат) Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 у справі №520/17917/13-ц.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником надано клопотання щодо витребування доказів, а саме з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо така заводилась, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( код ЄДРПОУ 42511993, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 б) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо така заводилась.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 136745337, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/17917/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: