Court ruling № 136744982, 22.05.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/4364/26

Провадження № 2/604/361/26

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

22 травня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

судді - Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сивулі Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

справа передана з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду за виключною підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», в якій просить:

1)визнати незаконними дії працівників ПрАТ «Тернопільгаз» щодо відключення його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , від газопостачання;

2)відновити газопостачання будинку за вказаною адресою з переоформленням документів на його ім`я;

3)стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 32 000 грн;

4) стягнути матеріальну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

1)Позивач є власником земельної ділянки та житлового будинку у АДРЕСА_1 .

2)19.07.2023 працівниками ПрАТ «Тернопільгаз» Збаразького УЕГГ у відсутності Позивача здійснено відключення будинку від центральної мережі газопостачання зі складенням відповідного Акту. Причиною відключення зазначено «власниця померла, відсутня заява приєднання». На вказаний час Позивач зазначає, що проживав у вказаному будинку.

3)Позивач вважає, що заява на приєднання не потрібна, договір про розподіл газу є типовим та вступає в силу з моменту першої проплати новим власником.

4)Заборгованість з оплати за газ була відсутня;

5)Працівники ПрАТ «Тернопільгаз» порушили постанову КМУ від 05.03.2022 №206, якою було встановлено мораторій на відключення газу населенню через борги.

6)Позивач неодноразово звертався із заявами в ПрАТ «Тернопільгаз» про необхідність відновлення підключення домоволодіння;

7)Вважає, що Відповідач є правонаступником ПАТ «Тернопільгаз», адже Відповідач здійснює підключення та відключення від мережі газопостачання;

8)Позивачем понесені матеріальні витрати через часті поїздки до селища Підволочиськ та в місто Тернопіль з метою звернень підключення до мережі газопостачання, у розмірі 15000,00 грн.

9)Наслідки вказаних дій призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін, страждання, тривога, порушення сну, нервозність, дратівливість, емоційної напруги та інші.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, у якому Відповідач просить відмовити у позові, обґрунтований тим, що:

1)у період до 01.02.2024 оператором газорозподільчої системи на території Тернопільської області було ПрАТ «Тернопільгаз». Обставини, які відбулися у період 2023 року не мають відношення до періоду діяльності Відповідача;

2)питання щодо дій працівників ПрАТ «Тернопільгаз» при відключенні будинку Позивача від мережі газопостачання перебувають за межами компетенції Відповідача.

3)відсутні підстави для визнання Позивача споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідач не здійснює розподіл природнього газу до житлового будинку по АДРЕСА_1 , позивач не звертався до відповідача про укладення договору розподілу газу, що вказав сам Позивач у позовній заяві, між сторонами відсутні цивільні відносини стосовно надання послуг з розподілу природнього газу. Тому відсутні підстави звільнення Позивача від сплати судового збору.

4)Позивач не обгрунтував завдання йому шкоди саме Відповідачем та не надав належних доказів на підтвердження такої шкоди.

У підготовчому засіданні також було встановлено ту обставину, що Позивач набув право власності на вказаний будинок по АДРЕСА_1 з 21.06.2023.

Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив.

Позивачу було роз`яснено право на отримання професійної правничої допомоги.

29.04.2026 Позивач долучив додаткові документи до справи.

Крім того, Позивач не заявляв клопотань про заміну відповідача чи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не уточнював позовних вимог.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

Сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2026 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Федорович