Court ruling № 136744543, 21.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/960/26

Провадження № 2/466/1754/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи,

встановив:

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ).

На вирішення якої поставити наступне запитання:

1) чи при виведені в окремий платіж плати за абонентне обслуговування без зменшення ціни послуг водопостачання і водовідведення клієнти відповідача реально два рази в місяць платять за абонентне обслуговування, один раз в ціні послуги, другий раз окремо;

2) чи фактично додаткова плата за абонентне обслуговування, яке є обов?язковою частиною ціни послуги, збільшує ціну водопостачання і водовідведення, а це в свою чергу потребує узгодження з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

3) так як розмір плати за абонентське обслуговування є фіксованим і не визначається економічним розрахунком, то необхідно встановити як реальна собівартість абонентського обслуговування і на скільки розмір фіксованої плати більший від реальної собівартості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача , ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи № 466/ 960 / 26.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Львівського апеляційного суду , лише в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 27 травня 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима