Court ruling № 136744421, 22.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/10932/25

2/465/2002/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ: 05506460, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2025 року, представник позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд» звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ЛМКП «Львівтеплоенерго», у якій просить суд стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 108 153,60 грн за період 06.02.2025 06.08.2025, а також вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Правовою підставою позову є ст. 117 КЗпП України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому, не заперечуючи фактичних обставин справи, вказав на необґрунтованості стягнення 108 153,60 грн. Звернув увагу на те, що сума невчасно виплачених коштів становить 20,75% від загальної суми нарахованої і отриманої заробітної плати. Посилаючись на висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, просив задовольнити позовні вимоги частково, визначивши суму стягнення із застосуванням принципу співмірності та зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача подав на адресу суду відповідь на відзив, у якій вказав на недоречності застосування у цій справі висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, оскільки їх сформовано за чинності ст. 117 КЗпП України у попередній редакції.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.01.2026, провадження у цивільній справі № 465/10932/25, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду у справі № 489/5136/23 (а.с. 142-143).

11 травня 2026 року на (вх. 15175/26) адресу Франківського районного суду м. Львова від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання передано судді 12.05.2026.

Встановлено, що 16.04.2026 у справі № 489/5136/23 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову, яку 01.05.2026 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній цивільній справі з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання, яке проводити о 14 год. 00 хв. 15.06.2026 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баран О.І.