Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1526/26
Провадження № 2/456/1325/2026
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 травня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря Байко В.З.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.
Сторона позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 16:30 год. 16 червня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ВАЛОВІН
The court decision No. 136744397, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/1526/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: