Court ruling № 136744239, 21.05.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/756/26

Провадження №2/452/1046/2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 травня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №18.05.2025-100000759 від 18 травня 2025 року у розмірі 14483 грн. 98 коп., з яких: 5770 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5718 грн. 64 коп. заборгованість по процентам, 2995 грн. 00 коп. неустойка за невиконання/неналежне виконання зобов`язання. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику та було призначено розгляд справи по суті на 21 травня 2026 року о 10 год. 00 хв..

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у п.3 позовної заяви представник позивача Лисенко О.С. прохала розглянути справу без участі представника позивача. Інших письмових заяв чи клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

Відповідач Ванівський В.М. про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 21 травня 2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання даного спору з позивачем в позасудовому порядку.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, з урахуванням обставин справи, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 09 год. 30 хв. 29 червня 2026 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача ТзОВ «Споживчий центр» та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ