Court ruling № 136741329, 22.05.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7723/16-ц

Провадження № 6/643/514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в якій представник заявника Литвин В.В. просила суд видати дублікат виконавчих листів по справі № 643/7723/16-ц, виданих Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року, яким суд вирішив: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №805/16/21-1/6-288 від 16.06.2006 року у сумі 572 236 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 48.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., за реєстровим № 2235 та 16.06.2006 року в Державному реєстрі правочинів за № 1374425, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10958802, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 583 грн. 55 коп.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник зазначила, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», яке було правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» змінив своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» , яке відповідно до Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 року є правонаступником усіх прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК». Код ЄДРПОУ банку не змінився, змінилось лише найменування Банку. Рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/7723/16-ц від 06.10.2016 року задоволено позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначене рішення по справі № 643/7723/16-ц від 06.10.2016 року набрало законної сили 16.11.2020 року, на підставі чого 04.08.2021 року було видано 2 виконавчі листи. Після отримання виконавчих листів, їх було направлено на примусове виконання до Салтівського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/7723/16-ц від 17.12.2021 року змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчих листах, які видані Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року щодо примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/7723/16-ц від 06.10.2016 року. Згідно з відповіддю Салтівського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 99763 від 20.04.2026 року, на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 643/7723/16-ц. Відповідно до акту про втрату документів оригінали виконавчих листів по справі № 643/7723/16-ц були втрачені під час їх пересилання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим на даний час їх місцезнаходження невідоме, що унеможливлює їх подальше пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №805/16/21-1/6-288 від 16.06.2006 року у сумі 572 236 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 48.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., за реєстровим № 2235 та 16.06.2006 року в Державному реєстрі правочинів за № 1374425, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10958802, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 583 грн. 55 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017, заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016, залишено без змін.

Постаново Верховного суду від 10.06.2019, заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2020, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016, визнано неподаною та повернуто апелянту.

04.08.2021 на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи. Строк пред`явлення яких до виконання вказано 16.11.2023.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2021, було замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах, які видані Московстким районним судом м.Харкова 04.08.2021 щодо примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова по справі №643/7723/16-ц від 06.10.2016.

Як вбачається з довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №99763 від 20.04.2026, згідно даних АСВП за критеріями пошуку ПІБ Боржника: ОСОБА_1 , станом на 20.04.2026 на виконанні у Відділі виконавче провадження з виконання виконавчого листа №643/7723/16-ц від 06.10.2016 про звернення стягнення на предмет іпотеки не перебувало.

Відповідно до акту про втрату документів від 30.04.2026, виконавчі листи по справі № 643/7723/16-ц були втрачені під час їх пересилання до державної виконавчої служби, що унеможливлює їх подальше пред`явлення до виконання.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», яке було правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» змінив своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Підпунктом 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, строк на пред`явлення виконавчих документів у справі №643/7723/16-ц до виконання не є пропущеним.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Представник заявника, посилається на те, що оригінали виконавчих листів втрачено при пересиланні поштової кореспонденції, оскільки на адресу державної виконавчої служби виконавчі листи не надходили, та на виконанні не перебували. Зворотнього не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити, оскільки їх оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 354, п.17.4 розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» /м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100/ про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/7723/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №805/16/21-1/6-288 від 16.06.2006 року у сумі 572 236 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 48.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., за реєстровим № 2235 та 16.06.2006 року в Державному реєстрі правочинів за № 1374425, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10958802, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/7723/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року, про тягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 583 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2026.

Суддя Т.М.Довготько