Court ruling № 136741247, 21.05.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/306/26 Провадження № 2/630/334/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 18.05.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10426-05/2023 відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6000 грн. В подальшому, 19.10.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №19102023, та позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до вказаного вище кредитного договору відповідача. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24507,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 18507,00 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду клопотання про зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно довідки Військової частини Національної гвардії України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 18.12.2024 року. У військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу за контрактом з 12.05.2025 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на зміст норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков