| про стягнення 1399 грн. 94 коп. за рахунок активів Суддя І.Г.Мурашко Секретар судового засідання
Добрянська К.В. Представники сторін: Від позивача: Сетченко С.М.,
довіреність № 2410/9/10-015 від 24.12.2007р. Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівської області. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України, в судовому засіданні 24.01.08 р. проголошено тільки вступну та
резолютивну частини постанови. СУТЬ СПОРУ: Чернігівською міжрайонною державною
податковою інспекцією (надалі -позивач) заявлено позов до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про
стягнення за рахунок активів податкової заборгованості з єдиного податку в сумі
1399,94 грн. Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що сума заборгованості у відповідача виникла у зв'язку з
несвоєчасною сплатою суми єдиного податку за період з червня по грудень 2007р. Відповідач позов визнає у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, суд вважає за можливе прийняти визнання
відповідачем адміністративного позову та задовольнити повністю позовні вимоги з наступного. ОСОБА_1 зареєстрований
Чернігівською районною державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа (фізична особа - підприємець) 19.01.2005 р. та
взятий на облік Чернігівською МДПІ в якості платника податків 26.01.2005 року. Відповідач є платником єдиного
податку згідно заяви від 11.12.2006р. про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік, відповідно до якої відповідач
зазначає такі види діяльності: діяльність автомобільного вантажного транспорту,
ремонт (спеціалізований) двигунів, лісове господарство. Згідно з Указом Президента України
від 30.07.1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ), ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу). Згідно додатку до рішення районної
ради від 30.11.2006 р. „Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків
для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” до відповідача
застосовано ставку єдиного податку у розмірі 200 гривень на місяць. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ,
платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів
(обов'язкові платежі) у встановлені законами терміни. Стаття 11 Закону України “Про
систему оподаткування” зазначає, що за порушення законів про оподаткування
платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством. Згідно даних позивача, відповідачем не сплачувався єдиний податок
нарахований за період з червня по грудень 2007 року. Таким чином, податковий борг
відповідача по єдиному податку з фізичних осіб, з урахуванням переплати в сумі
0,06 грн., становить 1399,94 грн., що підтверджується довідкою про стан
заборгованості перед бюджетом станом на 28.12.2007р. та визнається
відповідачем. Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6
Закону, позивачем на узгоджену суму
податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога за
№ 1/298 від 23.05.2007р. та друга податкова вимога № 2/441 від 13.07.2007р.,
які були вручені відповідачу, відповідно 12.06.2007р. та 14.07.2007р., копії
повідомлень про вручення поштового відправлення за № 02479992 та № 02950415 є у матеріалах справи. Нараховану суму податкового
зобов'язання відповідач у передбачені законодавством строки не погасив. Згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись п.1, п.2 Указу Президента
України від 30.07.1998р. № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст. 9, 11 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.ст. 3, 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. ст. 11, 51, 94, 112, 136,
158 - 163, 167 пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, П О С Т А Н О
В И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути за рахунок активів
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Чернігів, МФО
353348) до місцевого бюджету Гончарівської селищної сільської ради (р/р
34216379700523 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код
22826386) -1399 грн. 94 коп. податкового боргу по єдиному податку. Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова
суду в повному обсязі виготовлена 28.01.08 р. Суддя І.Г. Мурашко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1367412 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1367412 ?
Дата ухвалення - 24.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1367412 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1367412 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1367412, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 1367412, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1367412 refers to case No. 10/38
This decision relates to case No. 10/38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
