Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 398/2270/26
Номер провадження 2/383/660/26
УХВАЛА
22 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживав без реєстрації на території АДРЕСА_1 . Як зазначено в ухвалі суду вказана територія віднесена до юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2659483 від 28.04.2026 року, адреса місця реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно з відповіддю Кетрисанівської сільської ради Кропивницького рану Кіровоградської області №1.1-40/407/1 від 21.05.2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обліку реєстру територіальної громади, зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання/перебування на території громади не значиться.
Разом з тим, з відповіді старости Федорівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №07.06-10/41 від 15.04.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше фактично проживав на території АДРЕСА_1 .
Окрім того, за даними адміністративно-територіального устрою Кетрисанівської територіальної громади, вулиця Івана Бородкіна в с.Федорівка відсутня.
Таким чином, Олександрійським районним судом Кіровоградської області при постановленні ухвали про зміну підсудності цивільної справи Бобринецькому районному суду Кіровоградської області помилково зазначено про віднесення до юрисдикції Бобринецького районного суду с.Федорівка Кропивницького району (Первозванівської сільської ради) з адресою місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , яка територіально входить до Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бобринецького районного суду Кіровоградської області, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі для розгляду до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.27, 28,31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, п.і. 25014).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 22.05.2026 року.
Суддя Олена ЗАМША
The court decision No. 136740480, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/2270/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: