Court ruling № 136739821, 21.05.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/8952/25

№ 2/183/2785/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку

Заслухавши думку учасників, суд приходить до нижченаведеного.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що право власності на зазначене вище нерухоме майно виникло у неї на підставі договору купівлі-продажу від 07.01.2000 р.

Встановлено, що 16 червня 1998 року Сєвєродонецький міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , актовий запис № 269, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2005 р., шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що 02.03.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зроблено запис за № 895, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .

Таким чином, спірне нерухоме майно було придбане позивачем за договором купівлі продажу під час перебування у шлюбі.

У відповідності до Сімейного кодексу України, майно придбане під час шлюбу вважається спільним сумісним майном подружжя.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки спірне нерухоме майно придбане позивачем за договором купівлі-продажу у період шлюбу, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 щодо прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим, останнього належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Кам`янка, м. Калуги, відомості про зареєстроване місце проживання не встановлено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 21 травня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький