Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/3827/26
Провадження 2-о/205/151/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання- Швидкої К.О., заявника- ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання без реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання без реєстрації.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2026 року.
Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також забезпечення безпеки осіб під час дії правового режиму воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про участь та допит свідка в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі 205/3827/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання без реєстрації, провести в режимі відеоконференції.
Допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11 червня 2026 року о 15:00 провести в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.
Доручити компетентним особам Тисменицького районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (inbox@ts.if.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА
The court decision No. 136739734, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 205/3827/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: