Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5207/25
2-во/212/88/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши заяву КЕРІВНИКА КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ Кривдюка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі 212/5207/25,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяви директора КЕРІВНИКА КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУТАРУРИ Кривдюка Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі 212/5207/25 на 28.05.2026 року о 11.15 годині, у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 136739539, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/5207/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: