Court ruling № 136736772, 22.05.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/633/26

Провадження № 2/390/461/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

"22" травня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Павел Ю.Ю. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Язан Н.С. звернулася в суд із позовом, в якому просить виключити з актового запису № 183 від 12.05.2021 про народження ОСОБА_5 , відомості про ОСОБА_6 , як батька цієї дитини, а також зобов`язати Фортечний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису № 183 про народження ОСОБА_5 , виключивши відомості про ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Язан Н.С. надала до суду письмове клопотання про призначення експертизи, в якому просить:

1. Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 . На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

3. Провести експертизу шляхом порівняння молекулярно-генетичного профілю (таблиці локусів) ОСОБА_6 , що міститься у Висновку експерта № СЕ-19/102-25/8695-БД від 09.05.2025, отриманому з матеріалів кримінального провадження № 12025020020000223 (доданий позивачами до матеріалів даної цивільної справи) та біологічних зразків дитини ОСОБА_5 , для чого надати експертній установі матеріали цивільної справи.

4. Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок 44, Код ЄДРПОУ 01995002) відібрати біологічні зразки для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи".

5. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 забезпечити явку дитини: ОСОБА_5 , в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

6. Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи просить покласти на позивачів, оплату гарантують.

Клопотання обґрунтувала необхідністю точного встановлення чи спростування походження дитини ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .

Представник відповідача адвокат Павел О.Ю. подала до суду письмове клопотання про призначення експертизи, в якому просить:

1. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є спорідненість між ОСОБА_1 (бабусею), ОСОБА_2 (дідусем) та ОСОБА_5 (онуком по батьківській лінії)?

- Яка ймовірність спорідненості між ОСОБА_1 (бабусею), ОСОБА_2 (дідусем) та ОСОБА_5 (онуком по батьківській лінії)?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для забезпечення її проведення просить зобов`язати позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Клопотання обґрунтувала тим, що позивачі по справі є батьками загиблого ОСОБА_6 , отже рідними бабусею та дідусем ОСОБА_5 . Проведення експертизи Вінницьким НДЕКЦ буде більш повним та обґрунтованим дослідженням.

У підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання сторони позивача підтримали, просили його задовольнити. Заперечила проти задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки позовні вимоги не стосуються встановлення родинних відносин між дитиною ОСОБА_5 та позивачами. Проведення експертизи просить доручити саме Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Представник відповідача підтримала своє клопотання про призначення експертизи, наполягала на її проведенні Вінницьким НДЕКЦ, який має більше можливостей для проведення експертизи і провести її швидше і точніше. Крім того, просила суд врахувати, що відповідач перебуває за кордоном, доставити дитину до м.Вінниця буде менш обтяжливим для неї та дитини ніж до м.Києва, у тому числі з безпекових міркувань.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання обох сторін та залучити сторони до її проведення за вимогою експерта.

В частині вибору експертної установи, суд враховує, що ДНК-профіль ОСОБА_6 вже встановлений держаною експертною установою Вінницьким НДЕКЦ, отже доручення проведення даного виду експертизи, охоплюється сферою діяльності цієї експертної установи, та яка керується відповідними методиками проведення молекулярно-генетичних досліджень, тому виконання експертизи Вінницьким НДЕКЦ буде відповідати вимогам повноти та обґрунтованості і буде сприяти оперативному розгляду даної справи.

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивачів, які гарантували таку оплату.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. (вул.Василя Порики, 8, м.Вінниця, 21021).

На вирішення експертам поставити питання:

1.- Чи є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.- Чи є спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (бабусею), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дідусем) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онуком по батьківській лінії)?

3.- Яка ймовірність спорідненості між ОСОБА_1 (бабусею), ОСОБА_2 (дідусем) та ОСОБА_5 (онуком по батьківській лінії)?

Вирішення питання № 1 провести шляхом порівняння молекулярно-генетичного профілю (таблиці локусів) ОСОБА_6 , що міститься у Висновку експерта № СЕ-19/102-25/8695-БД від 09.05.2025, отриманому з матеріалів кримінального провадження № 12025020020000223 (доданий позивачами до матеріалів даної цивільної справи) та біологічних зразків дитини ОСОБА_5 .

Для вирішення питань № 1 зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 забезпечити явку дитини: ОСОБА_5 , в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Для вирішення питань № 2, № 3 зобов`язати позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/633/26, що містить висновок експерта № СЕ-19/102-25/8695-БД від 09.05.2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання, а учасникам справи - для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.А.Бойко