Court ruling № 136734288, 22.05.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/178/25

Провадження №2-о/439/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

присяжних Войнаровська О.І.,

Гузюк Р.Я.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Заболотцівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

25 березня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 2224 від 05.09.2025 року.

26.03.2026 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Разом із цим, 22 травня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката, який захищає інтереси ОСОБА_1 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у якій адвокат повідомив суд, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із смертю особи, щодо якої розглядується питання про визнання недієздатним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки учисники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні докази у справі, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконання щодо доцільності закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просив суд визнати недієздатним та призначити над ним опіку, помер, що підтверджується актовим записом про смерть №78.

Тому, суд вважає , що провадження у цивільній справі за заявою Заболотцівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою Заболотцівської сільської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні О.І. Войнаровська

Р.Я. Гузюк