Court ruling № 136732002, 19.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7515/24 1-кс/335/1862/2026

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2023 року за № 42023080000000055, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, освіти середньої спеціальної, працевлаштованого майстром виробництва у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 з 2000 року займає виборчу посаду Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області. Востаннє вибраний на посаду у 2020 році відповідно до рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1 від 01.12.2020 «Про початок повноважень Долинського сільського голови».

ОСОБА_9 , всупереч вимогам законодавства та посадових обов`язків Долинського сільського голови Запорізького району, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , упродовж 2020-2022 років заволодів 12 земельними ділянками загальною вартістю 6 264 448 тис грн шляхом оформлення права власності на користь своїх родичів, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2019 у Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання своїм службовим становищем для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району за межами населеного пункту на користь свого близького родича.

При цьому ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2019 розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, залучив у якості пособника ОСОБА_4 , з яким підтримував довірливі стосунки, а також довів до його відома деталі розробленого ним злочинного плану.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_4 мав звернутись до Долинської сільської ради Запорізького району із заявою відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України для безоплатного отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем сприятиме швидкому розгляду заяви ОСОБА_4 та отриманню останнім земельної ділянки у власність. Після одержання земельної ділянки у власність, ОСОБА_4 за цивільно-правовим договором мав переоформити земельну ділянку на близького родича ОСОБА_9 отримавши при цьому матеріальну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_4 , бажаючи отримати матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_9 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 20.11.2019 подав до Долинської сільської ради Запорізького району заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів, а також надав копії паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, графічних матеріалів бажаного місця розташування земельної ділянки.

У подальшому ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані йому повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність.

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 4 від 05.12.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів». Дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність із земель запасу комунальної власності Долинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту надано громадянам згідно додатку №1.

Відповідно до додатку № 1 до вказаного рішення дозвіл надано ОСОБА_4 , кадастровий номер 2322188400:04:001:5605, орієнтовна площа земельної ділянки 2 га.

Після цього, ОСОБА_4 із вказаним рішенням 30.01.2020 звернувся до сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, із якою укладено договір на виконання робіт.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , надав до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заяву разом із Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 2322188400:04:001:5605 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, виготовленим ФОП ОСОБА_11 для затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Після цього, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 .

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 58 від 20.02.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 Долинська сільська рада (за межами населених пунктів) Запорізького району Запорізької області», відповідно до якого ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 2322188400:04:001:5605 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів.

Далі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 23.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, з метою переоформлення права власності.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено нотаріально договір купівлі-продажу № 170 від 23.03.2020, згідно якого ОСОБА_4 продав ОСОБА_13 , яка є донькою дружини Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , земельну ділянку з кадастровим номером 2322188400:04:001:5605, площею 2 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада (за межами населених пунктів) за 37 284 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, заволодів земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 2322188400:04:001:5605, площею 2 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада (за межами населених пунктів) на користь доньки своєї дружини ОСОБА_13 , чим завдав матеріальну шкоду Долинській сільській територіальній громаді Запорізької області на суму 114 000 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2019 у Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання своїм службовим становищем для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району за межами населеного пункту на користь свого близького родича.

При цьому ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2019 розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, залучив у якості пособника ОСОБА_4 , з яким підтримував довірливі стосунки, а також довів до його відома деталі розробленого ним злочинного плану.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_4 мав підшукати підконтрольну йому особу, яка мала б звернутись до Долинської сільської ради Запорізького району із заявою відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України для безоплатного отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем сприятиме швидкому розгляду вказаної заяви та отриманню земельної ділянки у власність. Після одержання земельної ділянки у власність, підконтрольна ОСОБА_4 особа за цивільно-правовим договором мала переоформити земельну ділянку на близького родича ОСОБА_9 , отримавши при цьому матеріальну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_4 , бажаючи отримати матеріальну вигоду на користь своєї дружини, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_9 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2019 підшукав підконтрольну йому особу ОСОБА_14 (дружина ОСОБА_4 ), яка не була обізнана про злочинний характер дій останніх та відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України мала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності.

ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 18.11.2019 подала до Долинської сільської ради Запорізького району заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів, а також надала копії паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, графічних матеріалів бажаного місця розташування земельної ділянки.

У подальшому ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані йому повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо надання дозволу ОСОБА_14 на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність.

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 4 від 05.12.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів». Дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність із земель запасу комунальної власності Долинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту надано громадянам згідно додатку №1.

Відповідно до додатку № 1 до вказаного рішення дозвіл надано ОСОБА_14 , кадастровий номер 232218400:04:001:5474, орієнтовна площа земельної ділянки 2 га.

Після цього, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 із вказаним рішенням 30.01.2020 звернулась до сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, із якою укладено договір на виконання робіт.

У подальшому ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 подала до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заяву разом із Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 232218400:04:001:5474 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, виготовленим ФОП ОСОБА_11 для затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Після цього, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_14

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 51 від 05.03.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_14 Долинської сільської ради (за межами населених пунктів) Запорізького району Запорізької області», відповідно до якого ОСОБА_14 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 2322188400:04:001:5474 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів.

Далі, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 25.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, з метою переоформлення права власності.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено нотаріально договір купівлі-продажу № 181 від 25.03.2020, згідно якого ОСОБА_14 продала ОСОБА_13 , яка є донькою дружини Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , земельну ділянку з кадастровим номером 2322188400:04:001:5474, площею 2 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада (за межами населених пунктів) за 37 286 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, заволодів земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 2322188400:04:001:5474, площею 2 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада (за межами населених пунктів) на користь доньки своєї дружини ОСОБА_13 , чим завдав матеріальну шкоду Долинській сільській територіальній громаді Запорізької області на суму 114 100 грн.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2014 у Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання своїм службовим становищем для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2385 га, що розташована на території с. Бабурка Запорізького району Запорізької області на користь свого близького родича.

При цьому ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2014 розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, залучив у якості пособника ОСОБА_4 , з яким підтримував довірливі стосунки, а також довів до його відома деталі розробленого ним злочинного плану.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_4 мав звернутись до Долинської сільської ради Запорізького району із заявою відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України для безоплатного отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

При цьому, ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем сприятиме швидкому розгляду заяви ОСОБА_4 та отриманню останнім земельної ділянки у власність. Після одержання земельної ділянки у власність, ОСОБА_4 за цивільно-правовим договором мав переоформити земельну ділянку на близького родича ОСОБА_9 отримавши при цьому матеріальну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_4 , бажаючи отримати матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_9 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 14.04.2014 подав до Долинської сільської ради Запорізького району заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, а також надав копії паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, графічних матеріалів бажаного місця розташування земельної ділянки.

У подальшому ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані йому повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність.

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 16 від 24.02.2014 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 ».

Після цього, ОСОБА_4 із вказаним рішенням 05.06.2020 звернувся до сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,2385 га, із якою укладено договір на виконання робіт. 21.07.2020 відділом у Солонянському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером 2322183500:16:001:0040.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , надав до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заяву разом із Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 2322183500:16:001:0040 площею 0,2385 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленим ФОП ОСОБА_11 для затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Після цього, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_4 .

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 12 від 06.08.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,2385 га з кадастровим номером 2322183500:16:001:0040 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 27.08.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 , з метою переоформлення права власності.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено нотаріально договір дарування № 568 від 27.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_15 , яка є дружиною Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , земельну ділянку з кадастровим номером 2322183500:16:001:0040, площею 0,2385 га за адресою: АДРЕСА_3 , із вказаною ціною земельної ділянки 25 299 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, заволодів земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 2322183500:16:001:0040, площею 0,2385 га за адресою: АДРЕСА_3 на користь своєї дружини ОСОБА_15 , чим завдав матеріальну шкоду Долинській сільській територіальній громаді Запорізької області на суму 383 100 грн.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2014 у Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання своїм службовим становищем для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1904 га, що розташована на території с. Бабурка Запорізького району Запорізької області на користь свого близького родича.

При цьому ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2014 розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, залучив у якості пособника ОСОБА_4 , з яким підтримував довірливі стосунки, а також довів до його відома деталі розробленого ним злочинного плану.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_4 мав підшукати підконтрольну йому особу, яка мала б звернутись до Долинської сільської ради Запорізького району із заявою відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України для безоплатного отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем сприятиме швидкому розгляду вказаної заяви та отриманню земельної ділянки у власність. Після одержання земельної ділянки у власність, підконтрольна ОСОБА_4 особа за цивільно-правовим договором мала переоформити земельну ділянку на близького родича ОСОБА_9 отримавши при цьому матеріальну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_4 , бажаючи отримати матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_9 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2014 підшукав підконтрольну йому особу ОСОБА_14 (дружина ОСОБА_4 ), яка не була обізнана про злочинний характер дій останніх та відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України мала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності.

Так, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 08.07.2014 подала до Долинської сільської ради Запорізького району заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також надала копії паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У подальшому ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані йому повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо надання дозволу ОСОБА_14 на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність.

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 31 від 31.07.2014 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 ».

Після цього, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 із вказаним рішенням 05.06.2020 звернулась до сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із якою укладено договір на виконання робіт.

У подальшому ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 подала до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заяву разом із Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виготовленим ФОП ОСОБА_10 для затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Після цього, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 .

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 7 від 27.08.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 », відповідно до якого ОСОБА_14 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1904 га з кадастровим номером 2322183500:16:001:0043 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 .

Далі, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_4 , 21.09.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, з метою переоформлення права власності на отриману земельну ділянку.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено нотаріально договір дарування № 658 від 21.09.2020, згідно якого ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_15 , яка є дружиною Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , земельну ділянку з кадастровим номером 2322183500:16:001:0043, площею 0,1904 га за адресою: АДРЕСА_5 , із вказаною ціною земельної ділянки 20197 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, заволодів земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 2322183500:16:001:0043, площею 0,1904 га за адресою: АДРЕСА_5 на користь своєї дружини ОСОБА_15 , чим завдав матеріальну шкоду Долинській сільській територіальній громаді на суму 314 600 грн.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2020 у Долинського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання своїм службовим становищем для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в прибрежно-захисній смузі, площею 0,15га, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь свого близького родича.

При цьому ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2020 розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел йому не вдасться, залучив у якості пособників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з якими підтримував довірливі стосунки, а також довів до їх відома деталі розробленого ним злочинного плану.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_4 мав підшукати підконтрольну йому особу, яка мала б звернутись до Долинської сільської ради Запорізького району із заявою відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України для безоплатного отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем сприятиме швидкому розгляду вказаної заяви та отриманню земельної ділянки у власність. Після одержання земельної ділянки у власність, підконтрольна ОСОБА_4 особа за цивільно-правовим договором мала переоформити земельну ділянку на близького родича ОСОБА_9 отримавши при цьому матеріальну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_4 , бажаючи отримати матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_9 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

Згідно із розробленим ОСОБА_9 злочинним планом, ОСОБА_10 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець та являється сертифікованим інженером-землевпорядником відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника № 000678 від 03.01.2013, виданого відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 2 від 03.01.2013, мала на виконання рішення Долинської сільської ради Запорізького району розробити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, які знаходяться у прибережно-захисній смузі при цьому не визначати у технічній документації обмеження пов`язані із користуванням вказаною земельною ділянкою.

ОСОБА_10 бажаючи отримати матеріальну вигоду в результаті проведення технічної документації, керуючись корисливим мотивом, прийняла пропозицію ОСОБА_9 та надала свою добровільну згоду на участь у злочинному плані останнього у якості пособника.

Надалі, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані йому повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності.

Долинською сільською радою Запорізького району прийнято рішення № 2 від 22.10.2020 «Про проведення інвентаризації земель комунальної власності», згідно якого вирішено провести інвентаризацію земель комунальної власності житлової та громадської забудов в межах населеного пункту за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Після цього, ОСОБА_9 29.03.2021 звернувся із заявою та вказаним рішенням до сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 для проведення інвентаризації земель комунальної власності.

У подальшому, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2021 виготовила технічну документацію щодо інвентаризації земель комунальної власності за адресою: в межах населеного пункту с. Нижня Хортиця, по вул. Щаслива, Долинська сільська рада, Запорізький район, Запорізька область.

Відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги. Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації на місцевому та регіональному рівнях та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування на місцевості інформаційними знаками. Відомості про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вносяться до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.

При цьому, виготовлена ФОП ОСОБА_10 технічна документація із землеустрою, щодо інвентаризації земель комунальної власності в межах населених пунктів с. Нижня Хортиця по вул. Щаслива Долинська сільська рада, Запорізький район Запорізька область не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме містить неповну, суперечливу, недостовірну інформацію та порушує основні принципи землеустрою та Державного земельного кадастру. У порушення вимог ст. 60 Земельного кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України досліджувані земельні ділянки повністю або частково знаходяться в межах прибережно-захисних смуг від річки Нижня Хортиця та водойми.

У подальшому, ОСОБА_4 виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2021 підшукав підконтрольну йому особу ОСОБА_16 (знайома ОСОБА_4 ), яка не була обізнана про злочинний характер дій останніх та відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України мала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності.

Далі ОСОБА_16 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , 20.09.2021 подала до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області заяву про отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також надала копії паспортних даних.

Після цього, ОСОБА_9 будучи Долинським сільським головою Запорізького району Запорізької області маючи вплив на посадових осіб і депутатів сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем використовуючи надані повноваження щодо організації роботи сільської ради, формування порядку денного, підготовки та внесення на розгляд сесії проектів рішень у сфері земельних відносин, організував винесення питання щодо передачі у власність ОСОБА_16 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області прийнято рішення № 23 від 07.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_16 передано у власність земельну ділянку, площею 0,15 га з кадастровим номером 2322188400:08:001:1081 комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: вул. Щаслива, 66в у с. Нижня Хортиця.

Далі, ОСОБА_16 діючи за вказівкою ОСОБА_4 , 09.11.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, з метою переоформлення права власності на отриману земельну ділянку.

Приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено нотаріально договір дарування № 443 від 09.11.2021, згідно якого ОСОБА_16 подарувала ОСОБА_15 , яка є дружиною голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 , земельну ділянку з кадастровим номером 2322188400:08:001:1081, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_6 із вказаною ціною земельної ділянки 200 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 виконуючи роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, заволодів земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 2322188400:08:001:1081, площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_6 на користь своєї дружини ОСОБА_15 , чим завдав матеріальну шкоду Долинській сільській територіальній громаді, на суму 889 300 грн, тобто в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, за викладеною вище схемою, щодо ще восьми земельних ділянок

13.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українцю, гр. України, уродженцю м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великому та в особливо великому розмірі.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на факти та доводи, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не оспорюючи обґрунтованість підозри, проти задоволення клопотання в цілому не заперечували не заперечували. Водночас захисник просив виключити з кола обовязків, які будуть покладені на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу, обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду. Захисник зауважив, що підозрюваний проживає на значному віддалені від місця проведення досудового розслідування, за родом діяльності працює майстром виробництва у суб`єкта господарювання, що займається виробництвом і доставкою меблів по всій Україні. Через це підозрюваний має об`єктивну потребу у частих поїздках по всій Україні, тоді як покладення на нього вказаного обов`язку покладатиме на нього невиправданий тягар і може створити невиправдані перешкоди у виконанні трудових обов`язків. Крім того, підозрюваний не має наміру ухилятись від судового розслідування і готовий виконувати передбачені КПК України обов`язки незалежно від застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованості підозри.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Як випливає з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, станом час вирішення питання про запобіжний захід обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами, і самим підозрюваним не оспорюється.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

Відтак, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, зазначених вище, а також пояснень підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Щодо наявності ризиків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на теперішній час існують такі заявлені органом досудового розслідування судом ризики, що визначені у ст. 177 КПК України:

- ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

- ризик незаконного впливу на свідків;

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створитимуть загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Зокрема, доказами на обґрунтування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується, - можуть бути документи, довідки про те, що особа вже притягалась до кримінальної відповідальності, була засуджена, має не зняту чи не погашену судимість, схильна до протиправної поведінки, притягалась до адміністративної відповідальності, інформація про те, що не будучи раніше судимою, особа вчинила декілька злочинів.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що вказані у клопотанні ризики існують і мають ступінь вірогідності, необхідну та достатню для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, які, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Розуміючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність майбутнього покарання, ОСОБА_4 з метою ухилення від нього, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання останнього винним у злочині, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на теперішній час органом досудового розслідування триває встановлення осіб, з якими підозрюваний діяв за попередньою змовою вчиняючи кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 матиме можливість приховати, спотворити або замінити документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Також встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та намагатись тиснути погрозами чи вмовлянням на них. На теперішній час продовжується встановлення всього кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших можливих свідків, які володіють інформацією, що підтвердять вину останнього.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Так, маючи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у тому числі і з протоколами допитів встановлених досудовим розслідуванням свідків, підозрюваний знатиме зміст наданих ними свідчень на стадії досудового розслідування.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

Разом з цим, слідчий суддя бере до уваги, до підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, за час, що минув після вручення йому повідомлення про підозру, неналежної процесуальної поведінки не допускав.

Відтак, діючи в межах заявленого слідчим клопотання, а також з огляду на думку сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що особисте зобов`язання на поточній стадії досудового розслідування буде достатнім і співмірним запобіжним заходом, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також не буде перешкоджати виконанню ним трудових обов`язків.

Водночас слідчий суддя вважає слушними заперечення сторони захисту щодо переліку обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні до нього запобіжного заходу, і вважає за можливе не покладати на підозрюваного обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Також слідчий суддя бере до уваги, що строк запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176-179, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та до суду у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Визначити строк дії цієї ухвали та строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків починаючи з 19.05.2026 і до 13.07.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 22.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1