Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/189/26
Провадження №2-н/549/12/26
Чорнухинский районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2026 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Василюк Т.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака,2А) в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 37200, м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу, керуючись ст. ст. 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 141, 161, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 21 копійки заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 03351912.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 23 копійки втрат від інфляції, 95 ( дев`яносто п`ять) гривень 79 копійок відсотки за користування коштами перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Філії Полтавське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 03351912.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок судового збору, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_3 в Філії Полтавське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 03351912.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. М. Василюк
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Інформація про веб-адресу рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______ року
Суддя Т.М.Василюк
The court decision No. 136730521, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 549/189/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: