Court ruling № 136729633, 20.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5184/26

Провадження № 2/524/4795/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.05.2026 року адвокатом Гонтарем В.М в системі «Електроннний суд» сформований відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №552/672/23.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду цивільну справу №552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання щодо відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі №679/1103/23 (провадження №61-92св24), стосовно оцінки судом справедливості тих чи інших умов кредитного договору та зміни на цій підставі розміру нарахованих процентів без пред`явлення відповідних позовних вимог стороною договору. Правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є подібними правовідносинам у справі №552/672/23, яка переглядається Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, отже є підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, суд приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) з подібних правовідносин.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В.М. - задовільнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та ухвалення судового рішення у справі №552/672/23 (провадження №61-4595сво25)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк