Court ruling № 13672875, 01.02.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.02.2011                                                                                           № 38/429

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши у апеляційну скаргу Державне підприємство "Антонов"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.12.2010

у справі № 38/429

за позовом                               Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" ім. академіка О.Г. Івченка

до                                                   Державне підприємство "Антонов"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 3626068,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.12.2010 року у справі № 38/429 позов задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1; код 14307529) на користь Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г. Івченка (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2; код 14312921) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2891216 (два мільйони вісімсот дев’яносто одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 123979 (сто двадцять три тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 45 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 88 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Антонов» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нову, яким відмовити в позові повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до останньої не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії сторонам, тобто доказів надсилання копії апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до скарги, серед даного переліку не зазначено про доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Антонов» підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Антонов» повернути заявнику.

2. Справу № 38/429 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді

01.02.11 (відправлено)