Court ruling № 136728739, 21.05.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/171/26

Провадження № 2-п/293/4/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи додаткові пояснення ОСОБА_1 , що подані до заяви про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 6300,00 грн заборгованість за кредитом; 25200,00 грн заборгованість за процентами; 2 662,40 грн судового збору.

04.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи його таким, що винесене з порушенням принципу співмірності та справедливості.

04.05.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Лось Л.В.

Ухвалою від 11.05.2026 суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26 залишив без руху.

Ухвалою від 14.05.2026, суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26 - повернув без розгляду на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК у зв`язку з тим, що позивач не усунув виявлені судом недоліки заяви.

15.05.2026 за ЕП-3339, ЕП-3341, ЕП-3346 на адресу суду надійшли додаткові пояснення заявника.

Зважаючи на те, що ухвалою від 14.05.2026 суд повернув позивачу заяву про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, то і додаткові пояснення також підлягають поверненню позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові пояснення від 15.05.2026 за вх. 3339, 334 13346 ОСОБА_1 що подані до заяви про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26, вважати неподаними та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 21.05.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ