Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2257/26
Провадження № 2/314/1784/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
27.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» в особі представника Ланового Є.М., звернулось до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/008120203 від 19.05.2026, який був наданий суду Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
На виконання п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, зазначена адреса місця реєстрації відповідача територіально відноситься до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.27,31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 72 а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя О. В. Швець
21.05.2026
The court decision No. 136719166, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/2257/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: