Court ruling № 13671872, 27.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.01.2011
Case No.
15/219-б
Document №
13671872
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/219-б27.01.11 за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»(код 33059501)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

за участю представників сторін:

від заявника Посвистак С.М. за довіреністю № 5187/9/10-109 від 29.03.2010

від боржника не зявився

ліквідатор: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2007 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/219-б (суддя Хоменко М.Г.), призначено підготовче засідання та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.05.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в сумі 361226,23 грн., призначено у справі № 15/219-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Тараса Петровича (ліцензія серія ОСОБА_1 від 02.11.2004), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 20.08.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 361226,23 грн.

20.11.2007 сплив строк розпорядження майном боржника.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченко О.Е. від 16.09.2008 справу № 15/219-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 23.09.2008 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 21.10.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Солодкого Тараса Петровича як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком», призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія Серія ОСОБА_2) та продовжено строк розпорядження майном банкрута до 21.04.2009.

Постановою від 18.11.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія Серія ОСОБА_2 від 30.01.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

До загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури майна не виявлено, підприємство за юридичною адресою не знаходиться та фактично припинило свою діяльність.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком», відсутні будь-які активи, земельні ділянки, обєкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 06.11.2008, Київської міської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»№ 4/062 від 13.01.2010, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/311 від 15.01.2010, Інспекції державного технічного нагляду № 078-2797 від 25.12.2009.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні.

Слід зазначити, що в процесі ліквідаційної процедури до ліквідатора з кредиторськими вимогами до боржника звернулись: Київське міське відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 40,80 грн. та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на загальну суму 6,54 грн.

Зазначені кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі

Відповідно до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»станом на 29.10.2010 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить 361273,57 грн.

Відповідно до положень частини 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»всі кредиторські вимоги до банкрута 361273,57 грн., які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в звязку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.10.2010.

3. Ліквідувати банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 33059501) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 33059501) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 33059501) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Тест-Ком»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 33059501) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Провадження у справі № 15/219-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, божнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Печерського району м. Києва, Київському управлінню з питань банкрутства та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13671872 ?

Документ № 13671872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13671872 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13671872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13671872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13671872, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13671872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13671872 refers to case No. 15/219-б

This decision relates to case No. 15/219-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13671871
Next document : 13671874