Court ruling № 136715491, 18.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/445/26

Провадження № 2-с/524/132/26

УХВАЛА

18.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.01.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/445/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.01.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/445/26 за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс», посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не надано належних та допустимих доказів. Заявник зазначив, що єдиним доказом заборгованості за період 01.12.2022 по 30.11.2025, що складає 13524,75 грн, є лише один розрахунок заборгованості.

ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що в межах наказного провадження позбавлена можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, тому вимоги стягувача можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні

Частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 29.01.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/445/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві не заявлялося клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.01.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/445/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник