Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/430-б28.01.11
За заявоюПриватного підприємства “Універсальна юридична компанія”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (ідентифікаційний код 34600491)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія” (далі –заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 30000,00 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/430-б від 09.09.2010 р.
27.09.2010 р. у справі № 46/429-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія”, яке зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” — ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
26.10.2010 р. Державною податковою адміністрацією в місті Києві було подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом.
За наслідком розгляду апеляційної скарги, 08.12.2010 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову про залишення постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 46/430-б без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві без задоволення.
У січні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом, у зв’язку з чим справа № 46/430-б підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 46/430-б призначити на 18.02.2011 р. на 10:20. Засідання відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35 (корпус В).
2. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута та осіб, що подали до суду заяви з грошовим вимогами до боржника.
3. Зобов’язати ліквідатора надати суду письмові відомості щодо кредиторів Товариства з обмеженою “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”, докази звернення з відповідними запитами щодо наявності активів боржника до Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції державного технічного нагляду, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.
Суддя Л.В. Омельченко
18.02.11 о 10:20.
The court decision No. 13671508, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 46/430-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: