Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/284/26
Провадження №2-сз/377/9/26
20 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна, про повернення судового збору,-
У С Т А Н О В И Л А :
23 березня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Какун А.С., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0294993 від 11.03.2015 в розмірі 11 125,84 гривень, з яких: 11 125,84 гривень заборгованість за основною сумою боргу, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року, яка набрала законної сили 21 квітня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.
18 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна, про повернення судового збору.
Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» від 20 лютого 2026 року № 154283, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 3 328 гривень.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20 лютого 2026 року, 20 лютого 2026 року зараховано судовий збір в сумі 3 328 гривень за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна, про повернення судового збору, необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна, про повернення судового збору задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції АТ «СЕНС БАНК» від 20 лютого 2026 року № 154283 3 328 гривень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана 20 травня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 136714960, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 377/284/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: