Court ruling № 136713402, 24.03.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 208/9339/25

Провадження № 2-о/359/48/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника заявника адвоката Конюшенко Ірини Данилівни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Конюшенко І.Д. надійшло клопотання про виклик свідків, а саме просила суд викликати та допитати свідків, які можуть підтвердити факти, викладені в заяві ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просила в своїй заяві розгляд клопотання провести у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником заявника клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Конюшенко Ірини Данилівни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та відповідно ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.