Court ruling № 136713239, 20.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3989/26

Провадження № 2-н/357/1001/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2026 р. суддя Білоцерківського іськрайонногго суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг із централізованого опалення та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:відсутній в матеріалах справи, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336, борг за оплату комунальних послуг зі централізованого опалення та абонентського обслуговування в сумі 25242,49 гривень (двадцять п`ять тисяч двісті сорок дві гривні, 49коп.), з яких 23111,67 грн - сума заборгованості за період з 01.11.2023 по 01.112026; 1560,06 грн - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 570,76 грн - три відсотки річних за період з 01.01.2024 по 01.11.2026 та витрати на оплату судового збору в сумі 332,80 грн.

Зі змісту судового наказу вбачається, що допущено описку, зокрема не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині судового наказу вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2026 року у цивільній справі за Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг із централізованого опалення та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 , вказавши правильно в резолютивній часині прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко