Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/542/26
провадження №2/176/1037/26
УХВАЛА
20 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р., в якому він просить витребувати у позивача Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» (ЄДРПОУ 13515510) для огляду в судовому засіданні та для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу оригінали наступних документів:
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з водієм ОСОБА_1 ;
-акту прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2025 року;
-наказу про зміну транспортного засобу водію ОСОБА_1 від 03.04.2025 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках : визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 198 , 247, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по цивільній справі за за позовом Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтранссервіс 2016» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - відкласти на 24 червня 2026 року на 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «Респект» (ЄДРПОУ 13515510) для огляду в судовому засіданні та для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу оригінали наступних документів:
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з водієм ОСОБА_1 ;
-акту прийому-передачі транспортних засобів від 03.04.2025 року;
-наказу про зміну транспортного засобу водію ОСОБА_1 від 03.04.2025 року.
Витребувані докази в строк до 24 червня 2026 року надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/542/26, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
The court decision No. 136709818, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 176/542/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: