Court ruling № 136709345, 20.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/468/26

Номер провадження 2/167/528/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька районна державна адміністрація Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька районна державна адміністрація Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г. М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 404/2025, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька районна державна адміністрація Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з змістом позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах, запереченнях, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька районна державна адміністрація Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай