Court ruling № 136709309, 18.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1296/25

Номер провадження 6/167/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лукомської Вікторії Василівни про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лукомська В.В., як представник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що даним рішенням від 09.01.2026 року в цивільній справі №167/1296/25 позов ТОВ задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 460,03 грн та судові витрати по справі.

ОСОБА_1 виховує трьох неповнолітніх дітей, є безробітною, отримує незначний дохід і немає можливості відразу оплатити повну суму заборгованості.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 09.01.2026 року в цивільній справі №167/1296/25 рівними частинами по 1028,54 грн щомісячно на строк 12 місяців.

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Адвокат Лукомська В.В. в заяві про розстрочку виконання рішення суду просить розгляд справи проводити у відсутності її та Клімович І.А. (ас 86зв).

Суд ухвалив: проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.223, ст.435 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5, 9 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Датою прийняття ухвали у цій справі є 18.05.2026 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням від 09.01.2026 року в цивільній справі №167/1296/25 позов ТОВ задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферти) №19.05.2025-100001443 від 19.05.2025 року в розмірі 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 03 (три) копійки, з яких: 4 833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок заборгованості за тілом кредиту, 5 413 (п`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованості за процентами, 212 (двісті дванадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок заборгованості за комісією. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні троє неповнолітніх дітей (ас 89, 94-96), не перебуває на обліку в ГУ ПФ України у Волинській області як отримувач будь-якого виду пенсії, отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, інших видів державних соціальних допомог та компенсацій не отримує (ас 90), на обліку в центрі зайнятості не перебуває (ас 91).

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно абз.1 ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 зазначено, що задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає обґрунтованими підстави для розстрочити виконання рішення суду, оскільки стягнення розміру заборгованості з боржника з розстроченням не звільняє останню від виконання даного рішення суду та не порушує права стягувача, а лише є достатнім та дієвим засобом стимулювання відповідача до належного і своєчасного його виконання.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , яка інших доходів, окрім допомоги на дітей, немає, суд вважає за можливе заяву її представника задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду від 09.01.2026 у справі №167/1296/25 на шість місяців.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лукомської Вікторії Василівни про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09.01.2026 у справі №167/1296/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) №19.05.2025-100001443 від 19.05.2025 року в розмірі 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 03 (три) копійки - на 6 (шість) місяців, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили, в розмірі по 2 057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 07 (сім) копійок, з яких: 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) гривні 33 (тридцять три) копійки заборгованість за кредитом, 313 (триста тринадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, щомісячно і до листопада місяця 2026 року включно, тобто до повного погашення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.05.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.