Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/650/26
Провадження № 3/163/809/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №609385 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 березня 2026 року о 13:26 год. по вулиці Центральній в селі Скрипиця, керуючи транспортним засобом - електроскутером марки Фада, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що спиртні напої не вживає вже багато років.
Дослідивши всі докази суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора чергової частини, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан сп`яніння, зобов`язанням до протоколу, довідкою щодо посвідчення водія, відеозаписом події.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Установлено, що ОСОБА_1 не погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я.
ОСОБА_1 в провину ставиться саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому пояснення останнього щодо невживання алкоголю до уваги за обставин цієї справи є неприйнятними.
Підставність вимоги працівників поліції щодо проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, з якого вбачається наявність у поведінці водія ознак, що об`єктивно давали працівникам поліції достатні підстави вважати, що останній може перебувати у стані сп`яніння, а відтак ініціювати проведення відповідного огляду у порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 130 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік застосовується виключно до водіїв. До інших осіб за цією статтею передбачено лише накладення штрафу.
Згідно з пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України, водій це особа, яка керує транспортним засобом та має посвідчення водія відповідної категорії.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, а відтак у розумінні Правил дорожнього руху не є водієм. За таких обставин позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосоване, а адміністративне стягнення може бути накладене лише у виді штрафу.
Тому враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 136709224, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 163/650/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: