Court ruling № 136709106, 18.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15763/16-ц

Провадження № 2-в/161/1/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року встановлено необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі №161/15763/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким 08 лютого 2017 року ухвалено заочне судове рішення, для розгляду апеляційної скарги.

В ході судового розгляду вирішувалося питання про витребування у керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №161/15763/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що містяться у підсистемі «Д-3», у тому числі копії усіх процесуальних рішень по даній справі.

Сторони до судового засідання подали заяви про вирішення питання про витребування доказів розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених документів мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №161/15763/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що містяться у підсистемі «Д-3», у тому числі копії усіх процесуальних рішень по даній справі.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 22.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк