Court ruling № 136709071, 20.05.2026, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/291/26

Провадження № 2/931/303/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 травня 2026 року.

13 травня 2026 року від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики №45525966 в розмірі 2543,20 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 223,20 грн сума заборгованості за процентами; 320 грн сума заборгованості за комісією; 0 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

суму заборгованості за договором позики №6778168 в розмірі 3055,50 грн, з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1296,75 грн сума заборгованості за процентами; 258,75 грн сума заборгованості за комісією; 0 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 70 на звороті). 28 квітня 2026 року від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу у відсутність представника ТОВ «Фінпром Маркет» (а.с. 73).

Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 71 на звороті, 74). ОСОБА_1 у відзиві та запереченні на відзив просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 78-79, 92-93).

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі сторін.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про зменшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, до заяви додано докази її направлення відповідачу, зменшений розмір позовних охоплюється розміром сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

У зв`язку із зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, надавши відповідачу можливість скористатися правом надати суду заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 10:30 год. 22 червня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого має право подати суду відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого має право подати суду заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко