Court ruling № 136708099, 19.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

19 травня 2026 року справа № 580/1709/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії та скасувати рішення від 11.02.2026 № 2305000668 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі Довідки від 30.01.2026 №7/23-08 ГУ ДФС у Черкаській області відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб (далі ЗУ №2262-XII) та Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі Постанова КМУ №704) з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01.04.2019 на підставі Довідки від 30.01.2026 №7/23-08 ГУ ДФС у Черкаській області з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч законодавству та довідки про більший розмір грошового забезпечення відмовив щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 23.03.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

07.05.2026 від представниці позивачки на адресу суду надійшла заява вх.№24619/26, якою просили виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у цій справі, вказавши правильно прізвище позивачки ОСОБА_2 » ОСОБА_3 .

11.05.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№25058/26 відповідача з проханням виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №580/1709/26. Стверджує, що у судовому рішенні допущено описку: «неправильно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_4 , тоді як позивачкою у справі є ОСОБА_5 ».

Оскільки у період із 04.05.2026 до 18.05.2026 головуюча суддя у справі перебувала в офіційній відпустці, суд розглянув вказані заяви наступного робочого дня.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказані вище заяви стосуються одного питання, не містять заперечень та заявлені з проханням виправити описку у прізвищі позивачки, суд вирішив за аналогією закону об`єднати спільний їх розгляд та задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали від 02.03.2026 та рішення від 23.03.2026 суд у їх тексті зазначив прізвище позивачки : « ОСОБА_6 », хоча відповідно до паспорту позивачки серії НОМЕР_2 правильним її прізвищем є ОСОБА_6 . Отже, доводи сторін про допущення описки обґрунтовані.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження заяви сторін вх.№24619/26, вх.№25058/26 та задовольнити їх повністю.

Виправити описку у тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 та у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 в адміністративній справі №580/1709/26, вказавши правильно прізвище позивачки «ОСОБА_6 » у відповідному відмінку, замінивши « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ