Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/10935/24
УХВАЛА
21 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерське господарство "Подільська марка" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про визнання протиправними та скасування розпоряджень,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 від імені ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.
З метою розгляду заяви ухвалою від 20.05.2026 судом було поновлене провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву про відвід, подану від імені ОСОБА_1 , було визнано необґрунтованою, справу передано відповідно до порядку, встановленого ст. 31 КАС України, для визначення судді з метою подальшого вирішення заяви про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2026 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Блонського В.К.
Ухвалою суду від 20.05.2026 у задоволенні заяви про відвід судді Козачок І.С. відмовлено.
Оскільки заяву про відвід судді розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи, раніше призначеної у цій справі.
Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
зупинити провадження у справі до одержання висновку експертизи та повернення справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 136708017, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 560/10935/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: