Court ruling № 136707989, 21.05.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/7319/25

УХВАЛА

21 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2025 по адміністративній справі № 560/7319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/7319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 560/7319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: правильно зазначити довідку про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 №ХС42092 станом на 01.01.2023, замість помилково вказаної від 09.12.2024 №ХС42092 станом на 01.02.2023.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника відповідача про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість отриманої заяви, оскільки під час виготовлення проекту рішення суду від 25.06.2025, в абзаці третьому його резолютивної частини, допущено описку, а саме, неправильно зазначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб зазначений "станом на 01.02.2023", замість правильного "станом на 01.01.2023".

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в адміністративній справі № 560/7319/25, та викласти його в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС42092 від 09.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, з урахуванням виплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений