Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/21837/25
РІШЕННЯ
іменем України
20 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХГАЗМОНТАЖ" про накладення арешту на кошти та інші цінності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 19.12, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХГАЗМОНТАЖ" (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. 1-й Мирний, буд. 20/5, код ЄДРПОУ 31792157), що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 75373 грн. Вказує, що проведеними заходами щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та заходами з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, майна, достатнього для погашення наявної суми боргу не виявлено. Тому, покликаючись на вимоги Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зазначена ухвала надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до суду повернувся конверт з відміткою "не вручено".
Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.
Встановивши фактичні обставини на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Відповідно до Податкової вимоги від 08.08.2023 №0005959-1303-2201 податковий борг станом на 07.06.2023 становить 5051 гривень.
Довідкою про суму заборгованості станом на 04.12.2025 стверджено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХГАЗМОНТАЖ" становить 75373 гривень.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстрованого нерухомого майна не виявлено.
Відповідно до інформаційної довідки з єдиного державного реєстру транспортних засобів року повідомлено, що за відповідачем не зареєстровано автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки.
Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Згідно з пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку/електронному гаманці платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Таким чином, за відсутності заперечень платника та встановлених обставин, наявні правові підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, на суму податкового боргу, і задоволення позову.
Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХГАЗМОНТАЖ" (29010, Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. 1-й Мирний, буд. 20/5, код ЄДРПОУ 31792157), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 75373 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят три гривні) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 20 травня 2026 року
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХГАЗМОНТАЖ" (провулок І-й Мирний, 20/5,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 31792157)
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 136707747, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 560/21837/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: