Court ruling № 136707676, 21.05.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 травня 2026 року № 520/30097/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, а надалі й пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.05.2023.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату з 02.05.2023 пенсії по інвалідності та з 10.01.2025 пенсії за віком ОСОБА_1 , призначених згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії.

Рішенням суду від 05.02.2026 року позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

ГУ ПФУ в Харківській області звернулось до суду із заявою про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної заяви, так як рішення суду винесено згідно заявлених позовних вимог, вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року по справі №520/30097/25 та викласти:

Абзац 31 мотивувальної частини у наступній редакції:

- "З наданих матеріалах справи вбачається, що з 04.10 2016 року позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до норм Закону № 1788, що не заперечується відповідачем".

Абзац 32 мотивувальної частини у наступній редакції:

-"За призначенням пенсії відповідно до норм Закону № 1058-IV позивач вперше звернулася 02 травня 2023 року".

Абзац 32 мотивувальної частини у наступній редакції:

-"З урахуванням наведеного, при обчисленні пенсії за віком з 02 травня 2023 року відповідач мав урахувати показник середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року призначення нового виду пенсії, оскільки пенсія за віком передбачена іншим законом, ніж пенсія за вислугу років".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухар М.Д.