Decision № 13670752, 12.01.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.01.2011
Case No.
11/4/11
Document №
13670752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11 Справа № 11/4/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор (вул. Гоголя, буд. 143, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд.72-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжвогнетрив” (вул.Північне шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106)

у присутності представників:

прокуратури: Шапран А.О. посвідчення НОМЕР_1 від 20.12.2010р.;

позивача: не зявився;

відповідача: Педак О.В. дов. № 18-1 від 01.01.2011р.

про: стягнення 1016114,53 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” 1016114,53 грн., як вказано в позові шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

13.12.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

Представник прокуратури наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, зокрема зазначає, що проведеною державною екологічною інспекцією Запорізької області перевіркою встановлено порушення відповідачем ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, а саме відсутність дозвору на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від технологічного обладнання в період з 01.07.2009р. по 13.06.2010р. Розрахунок заподіяної цим порушенням шкоди здійснено на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря” і складає 1016114,53 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому повідомив, що платіжним дорученням № 6371 від 30.12.2010р. частково, в сумі 200000,00 грн. погасив суму заборгованості.

Заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 4 місяця. Клопотання вмотивовано скрутним фінансовим становищем підприємства, висланим світовою фінансовою кризою та падіння обсягів виробництва.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Державною екологічною інспекцією Запорізької області з 04.03.2010 року по 25.03.2010 року проведена планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на ВАТ “Запоріжвогнетрив” встановлено, що підприємство виробляє високовогнетривкі, мулітокорундові вогнетриви, вогнетривкий та алюмосилікатний мертель, до основних цехів відносяться: шамотний, магнезіальних виробів, високоглиноземістих виробів, шамотообпалювальний. Основними джерелами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря є: тунельні печі, сушильні барабани, обертаючи печі, трубні млини, преса, котельня. Взагалі на підприємстві є 174 джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Також перевіркою встановлено, що з 01.07.2009р. по 13.06.2010р. на підприємстві був відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від технологічного обладнання, що є порушенням ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”.

Стаття 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоровя.

Відповідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженою Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 10.12.2008р. № 639, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.01.2009р. № 48/16064, сума шкоди заподіяної державі Відкритим акціонерним підприємством “Запоріжвогнетрив” складає 1016114, 53 грн.

Статтями 33, 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” відповідальність настає за порушенні прав громадян на безпечне для життя і здоров'я навколишнє природне середовище; перевищенні нормативів допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел в атмосферне повітря та нормативів гранично допустимого впливу фізичних та біологічних факторів стаціонарних джерел; перевищенні нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах пересувних джерел; викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 33 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” за порушення природоохоронного законодавства настає відповідальність, у т.ч. цивільна.

Статтями 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та 34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” шкода завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню в повному обсязі без застосування норм заниження.

В судовому засіданні представником відповідача надані докази часткової сплати заподіяної шкоди, а саме платіжне доручення № 6371 від 30.12.2010р. на суму 200000,00 грн. Оскільки часткова оплата здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Залишок суми заподіяної шкоди складає 816114,53 грн. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, враховуючи той факт, що відповідач на протязі розгляду справи довів своє бажання відшкодувати заподіяну шкоду та наявність часткової оплати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на чотири місяця.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” (вул.Північне шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 00191885) на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 33119331700004, ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 24062100) 816114,53 грн. заподіяної шкоди. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” (вул.Північне шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 00191885) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 10161,15 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” (вул.Північне шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 00191885) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 816114,53 грн. заподіяної шкоди на чотири місяця з оплатою:

200 000,00 грн. в січні 2011 року;

200 000,00 грн. в лютому 2011 року;

200 000,00 грн. в березні 2011 року;

216 144,53 грн. в квітні 2011 року.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 12.01.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 12.01.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13670752 ?

Документ № 13670752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13670752 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13670752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13670752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13670752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 13670752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13670752 refers to case No. 11/4/11

This decision relates to case No. 11/4/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13670751
Next document : 13670753