Court ruling № 136707243, 21.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/1788/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М., розглянув у підготовчому судовом засіданні справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 308 517,37 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

23.04.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2026 на 10 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 17.05.2026, а також клопотання відповідача про проведення судового засідання без сторони відповідача та заява про вступ у справу представника відповідача.

Позивач подав заперечення выд 21.05.2026 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

21.05.2026 об 07 год. 49 хв. на території Сумського району Сумської області був оголошений сигнал "Повітряна тривога", який тривав станом на 10 год. 00 хв. Тому у суду була відсутня можливість безпечно проводити підготовче засідання.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи надання судом доступу представнику відповідача до матеріалів справи, для можливості йому подати відзив на позовну заяву, то суд відкладає підготовче засідання на іншу дату. Крім того, суд призначає судове засідання з позивачем в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 об 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Караченцев Климентій Валентинович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук