Court ruling № 136706933, 21.05.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4388/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №440/4388/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху.

08 травня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву (уточнену), у якій позивачами зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заявлені вимоги:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання ОСОБА_1 , насильницького доставлення до ТЦК, незаконного насильницького утримання протягом 4-х днів, примусового направлення на проходження військово-лікарської комісії;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення документів про призов без належних правових підстав, включення ОСОБА_1 до списків військовослужбовців без законних підстав та з фактичними порушеннями, використання результатів ВЛК, отриманих з порушенням закону, без урахування існуючих діагнозів постраждалого;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 зі списків військовослужбовців;

4) визнати протиправними дії Полтавського районного управління поліції щодо участі у незаконному затримання ОСОБА_1 , без складання відповідних адміністративних матеріалів, відсутності доєднання доказів та відсутності складання протоколу про адмінзатримання, сприяння його незаконному доставленню до ТЦК, бездіяльності щодо припинення протиправних дій відносно постраждалого;

5) визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4388/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_2 на позовну заяву з доданими документами, у тому числі, з довідкою військово-лікарської комісії від 08.04.2026 №2026-0408-2333-4793-0, за змістом якої солдат (запасу) ОСОБА_1 проведено медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_4 08 квітня 2026 року, на підставі статті 30в, 23в, 21в, 39в, 64в графи ІІ Розкладу хвороб визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до приписів статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 4-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки у цій справі позивач заявив вимогу визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, тобто предметом оскарження у цій справі є постанова ВЛК у формі довідки військово-лікарської комісії від 08.04.2026 №2026-0408-2333-4793-0, яка прийнята Позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає на необхідне залучити до участі у справі №440/4388/26 як співвідповідача Позаштатну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі №440/4388/26 як співвідповідача Позаштатну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати співвідповідачу Позаштатній військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу Позаштатній військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич